LIBYE : OTAN DÉGAGE !

Ça y est, l’O.N.U., cette organisation nullement utile (avec ses vétos et ses règles installées par les privilégiés de; tuer, de posséder des ADM, dont des Armes Nucléaire, d’envahir des pays souverains et d’y pratiquer le terrorisme colonial et impérialiste…, les Coups d’États, les occupations, la torture et la mise en place de dictatures pro-OTAN, etc..), a décidé de frapper la Libye, un pays souverain, et d’y soutenir une faction tribale pour les intérêts de la minorité parasitaire bourgeoise, enfin, ceux des intéressés qui financent toute cette mascarade qu’est l’O.N.U., imposture d’une véritable démocratie internationale potentielle, même en cette ère.

En effet. Les médias occidentaux cherchent à tout prix à nous faire comprendre qu'il s'agit d'une coalition militaire internationale destinée à "secourir le peuple libyen". Pour traiter les révoltes dans le monde arabe, les mass media capitalistes en Europe et aux Etats-Unis pratiquent la politique de l’esquive et de la désinformation en occultant le soutien inconditionnel militaire et politique de leurs pays à leurs créatures moyen orientales et en maquillant la nature et la portée des révoltes comme si c’étaient des mouvements de contestation pour l’instauration et l’imitation servile d’une parodie de démocratie capitaliste.

Benghazi en danger

Après 3 jours de révolte les "insurgés" étaient déjà armés jusqu’aux dents. Il y a une méchante différence entre les révoltes en Tunisie et en Égypte vs la Libye. On peut dire que les gouvernements Tunisien et Égyptien n’ont pas massacré leurs peuples. En contre-partie, "le peuple" dans ces pays n’a pas attaqué les dépôts d'armes pour s'équiper et attaquer le gouvernement. Ils n’ont pas créé des milices et volés du matériel militaire. Ils n’ont pas tenté de prendre le contrôle des points stratégiques du pays ex: Canal de Suez…

Mensonge

Les informations sur l’aviation libyenne bombardant son propre peuple ont rapidement fait le tour du monde. Cependant, les chefs militaires Russes qui ont exercé une surveillance depuis l’espace et les images contredisent ces dires.

Selon la BBC, le 22 février le gouverment libyen a ordonné des frappes aériennes sur la ville de Benghazi - la plus grande ville du pays - et sur la capitale Tripoli. Cependant, l’armée Russe, qui surveille par satellite les troubles depuis leur commencement, déclare qu’il n’y a eu rien de tel. Selon la Russie, les attaques signalées par certains médias n’ont jamais eu lieu. Il n'existe pratiquement aucune information crédible sur la situation sur place qui puisse justifier la décision d'établir une zone d'exclusion aérienne.

Plus hypocrite encore : jusqu'ici, on nous parle d'une coalition internationale. Euh, à part les Français, les Britanniques et les éternels Amerloques qui, dès qu'il y a du pétrole à la clé, sont toujours aux avant-postes, avez-vous vu une armée arabe, asiatique ou africaine à l'oeuvre dans les opérations militaires ? Ne fallait-il pas une caution africaine avant d'attaquer la Libye ? Aucun dirigeant africain à la grand-messe de Paris -Retour vers le colonialisme-.. Comment une coalition peut-elle être internationale si elle regroupe à elle seule plus de 99 % de pays occidentaux.. Sous des abords humanitaristes, peut-on dire que c'est un nouvel épisode guerrier de l'Occident dans un pays musulman.

Un membre de l'ONU, a déclaré "qu'il ignorait jusqu'ici qu'on pouvait aider une population en déclarant la guerre au pays qui l'abrite"

Bref, l’O.N.U. va aujourd’hui punir Kadhafi pour des crimes que Washington commet tous les ans et que ses comparses commettent également. Israël a massacré plus de 1100 civils libanais en 2006, et plus de 1600 autres, palestiniens ceux-là, en 2008. Israël possède un arsenal nucléaire non déclaré à l’Agence Internationale de l’Énergie Atomique, et cela ne semble pas déranger l’O.N.U., ni l’AIEA, qui ferment évidemment les yeux sur les alliés de l’Empire états-unien. Les États voyous ne respecteront pas leurs propres règles, comme trop souvent.

Nous assistons donc, encore une fois, à cette double-mesure, à cette mascarade. Mais cette fois, sous le prix nobel de la paix Barack Obama, nous, Africains, serons des patents complices de ce Coup d’État et du terrorisme qu’il en découlera. Ainsi, le terrorisme de l’OTAN ne sera pas puni, ni celui de l’O.N.U., représenté en réalité, par quelques pays élites y siégeant en maîtres.

Et, malgré le mandat de l’O.N.U., clairement spécifiant une zone d’exclusion aérienne, il semble que les pays de l’O.T.A.N. vont aller plus loin que cela, attaquant donc, les troupes au sol de Kadhafi.

Arrêtez d'alléguer l'excuse à la fois factice et fallacieuse de l'intervention à but humanitaire. Au vu et au su du nombre et de la nature des personnes qui sont tombées (90 morts déjà) sous le feu des missiles de croisière depuis avant-hier soir, tout le monde sait que ce prétexte ne tient plus la route. D'autant que l'OTAN bombarde des bâtiments civils notamment un hôpital à 15 kilomètres de Tripoli. N'est-ce pas encore une guerre impérialiste pour faire main basse sur les ressources pétrolières d'un pays souverain ?

O.M.. "Toute guerre est basée sur le mensonge". "En temps de guerre, la première victime est la vérité".

Comments

[Isnogood]

Le capitalisme occidental est en crise et le monde entier est donc en danger. Dans leur logique les occidentaux se pose une seule question : Si nous sommes en crise, pourquoi se priver de ressources supplémentaires ? Dans la recherche de solution à leur crise il ne prenne pas en compte les souffrances infligées aux peuples du tiers monde. Le discours humanitaire a toujours habillé les réelles intentions de l’Occident. Les razzias négrières transatlantiques n’étaient-elles pas après tout un moyen de conduire les païens nègres de l’enfer africain au paradis des colonies ? N’est-ce pas une guerre juste qu’on a menée contre le tyran Saddam Hussein ? Pourquoi se priverait-on de celle contre Kadhafi ? Elle est juste et humanitaire car le peuple libyen a le devoir de goûter au fruit de la liberté et de la démocratie importé au bout des chars. Les « soldats de la paix » iront détruire les infrastructures dont s’est dotée la Libye au prix d’énormes sacrifices, mais les préfets locaux à venir devront en reconstruire. Et qui sont ceux qui vont avoir les contrats pour la prétendue reconstruction ? Les multinationales des pays envahisseurs. Comme en Irak et comme partout ailleurs. Ainsi, le profit sera double voire triple : détruire ce qu’on avait vendu, faire payer le reste de la facture si tout n’avait pas été réglé par l’ancien régime et reconstruire ce qu’on avait détruit. C’est aussi cela les affaires !

La coutume a été parfaitement respectée une fois encore. Quand il s’agit de leurs intérêts, les Occidentaux savent taire leurs divergences internes. L’accord est toujours global même si hypocritement certains pays sont plus hésitants. C’est le cas de l’Allemagne aujourd’hui. Les autres laissent faire.

La même méthode, pour légitimer leur intervention, les medias internationaux à l’exemple de France 24 sont mis à contribution. Le « massacre des populations civiles » par Kadhafi est, à maintes reprises, démenti par des images fournies par leurs propres télévisions, leurs propres médias de propagande. Ce fameux massacre, on a beau le chercher, on a beau essayer de convaincre la planète qu’il a lieu, ceux qui ont les yeux ouverts ne le voient pas. Malgré cela, Alain Juppé, sur un cheval blanc, paré de l’éternel discours sacrificiel soutenant les vraies intentions occidentales, lui le condamné par la justice de son pays, s’est présenté devant ses pairs du conseil de sécurité de l’ONU (l’une des armes de la boîte à outils des Occidentaux) le jeudi 17 mars 2011 pour demander une action urgente afin de ne pas laisser le massacre continuer. Lorsqu’on ne trouve toujours pas le bon prétexte. L’instant rappelait celui du discours de Collin Powell à la veille de l’invasion toute aussi humanitaire de l’Irak par Bush et ses sous-fifres pour démasquer les armes de destruction massive dans les puits de pétrole irakiens. Pire, Alain Juppé, lui aussi, a osé parler dans sa déclaration de combat de la morale, de la démocratie et de la liberté contre les forces de la répression. L’utilisation de ces mots par ce monsieur qui avait été condamné – avec clémence, il faut bien le dire – pour avoir tourné le dos à la morale et en pareille circonstance revient à les profaner. Mais au fond, la profanation, n’est-ce pas ce sur quoi est fondée la puissance de l’Occident qui, enivré du sang des peuples qu’il a soumis depuis six siècles, fait parler le canon là où son plan de « conquête pacifique » échoue ?

Mais, on peut faire confiance à l’histoire. Si elle se répète très souvent pour les forts qui conjuguent la ruse et la violence pour parvenir à leurs fins, elle est également répétitive pour les peuples qui finissent toujours par se révolter contre les envahisseurs. Ces libérateurs qui ne libèrent rien si ce n’est le passage pour accélérer le pillage des richesses de l’espace libéré.

On a beau tenter aujourd’hui de montrer la joie des Libyens en faveur de cette invasion. Les Libyens d’aujourd’hui qui, soi-disant, accueillent les bras ouverts l’invasion et qui hissent le drapeau français sur le toit de leurs maisons se transformeront demain en combattants pour la liberté et contre l’occupation. La mémoire collective reprend toujours le dessus. Comme ce fût le cas pour d’autres pays dits libérés par les mêmes hyènes qui continuent leur chasse en meute. Il ne peut en être autrement, puisque cette agression militaire dite action humanitaire n’est pas pour la liberté des Libyens. La liberté des africains, on s’en fout en Occident. Les Occidentaux n’ont jamais milité pour la liberté des peuples tiers. Il suffit de relire l’Histoire pour en être persuadé. L’Occident adepte de l’individualisme multidimensionnel, ne peut travailler pour les autres. Il ne peut libérer aucun peuple malgré tous les sophismes qu’il développe pour envelopper sa vraie philosophie. Les peuples ne sont pas son affaire. Ce qui le concerne, ce sont ses intérêts tout azimuts au nom desquels il soutient ici des tyrannies obéissantes, là il se déchaîne contre des dictatures récalcitrantes et désobéissantes, ou là encore il est contre les démocraties désireuses d’autonomie contre lesquelles il monte des rébellions.